|
Post by account_disabled on Jan 5, 2024 21:42:15 GMT -6
最高法院第三庭争议行政法庭维持了国民警卫队统一协会针对国民警卫队总指挥 号一般命令提出的上诉,该命令批准了一般基础必须管理参加晋升为下士级下士和国民警卫队警卫的培训课程的选择性程序,以及培训课程及其课程的一般规则。 法院认为该一般命令应当按照一般规定相应的程序编制和批准,但实际上并没有,因而存在无效程序缺陷,因此撤销了该一般命令。 地方法官指出,第3号通令的规定适用于未来举行的所有电话会议和所有此类性质的课程,并且在某种程度上具有不可否认的监管性质。 也就是说,鉴于其内容和特点,它是一项规章或一般规定,这意味着它应按照与一般规定相对应的程序制定,并经主管机关批准,并符合民事诉讼法的规定。警卫人员被赋予了发展它的监管权力。 最高法院(照片:档案) 该裁 手机号码列表 决表明,一般命令不是“一种仅具有内部效力的服务指令或通知,或者如州检察官所说,它是一种纯粹的自组织措施,并且“没有额外的目的”。 拉萨纳表示,“事实是,第 3 号总令对公务员(例如国民警卫队)服务关系的相关方面进行了规范,影响了他们的权利、负担和义务。 ” 这永远不能被视为纯粹是公共行政内部的事情:存在特殊从属关系甚至明显的等级结构这一事实并不能证明上级可以自由调节下级服务关系的变迁,即使这样的规定——而不是被描述为规定——在没有进一步澄清的情况下被认为是对下属的命令。一些事件产生了后果,因为两人都受到了一些被告的威胁——他们后来在检察官办公室承认了这一点——这也是迫使两名官员辞去在该地区职责的原因。 然而,根据欧洲新闻社发布的信息,省法院已排除在判决中包括向奎塔维拉市议会发送证词,以评估政府是否应对他们因受到威胁而离职而给予补偿。
|
|